Italy 's return to nuclear power. The cost, risk, lies . This is the title of the book published earlier this year by Professor Angelo Baracca , professor of physics at the 'University of Florence. Prof. Baracca dismantles the lies made in recent months on nuclear technology and the need to return to Italy to build these facilities. Argues that Italy is not facing an energy crisis, as well as they want us to believe and demonstrate how the core energy will not solve all the problems of our country.
Professor cabin because it believes the agreement between Italy and France at least useless?
"There is one thing that no one says, with nuclear power plants produce only electricity. But electricity is only a fifth of our energy consumption. Over 80% of its energy for transport or electricity for agriculture is not. Nuclear power plants, therefore, would not solve our problem: we will continue to import oil. France, which produces 78% of its electricity with nuclear power, imports more oil than we. "
Some say that in Italy produce little electricity, is not it?
"It is true we have an installed capacity of over 30% of electricity demand. Only that the system is inefficient and therefore our electricity is the most expensive in Europe. But even if it were true that we need more electricity, we might decide to like Spain, where in one year, were created for 3500 MW wind turbines: how two central and a half. The construction of these facilities is cheaper and has involved the English industry with a positive impact on the economy. Oppure potremmo fare come le Germania che punta sul solare, pur avendo meno sole. È questione di scelte».
Berlusconi prevede che la prima centrale parta nel 2020. È realistico?
«Sì, bisogna considerare una decina d’anni per avere l’opera finita, anche se c’è chi dice che una centrale si costruisce in 5 anni. In Europa ci sono due centrali in costruzione come quelle che dovremmo importare in Italia: una è in Finlandia, l’altra in Francia. Quella finlandese è iniziata 3-4 anni fa e ha già accumulato 2 anni di ritardo e un aumento di costi di 2 miliardi di euro. Il problema è che una centrale nucleare ha esigenze tecnologiche altissime. Anche i materiali, come il cemento o l’acciaio, devono essere di qualità superiore. Le industrie finlandesi non sono in grado di soddisfare questa esigenza. Pensiamo a cosa potrebbe accadere in Italia dove la Italcementi ha dato cemento taroccato anche per le grandi opere».
Abbiamo le competenze per gestire questi impianti?
«Dopo il referendum sul nucleare dell’87, l’Italia ha smantellato tutto. All’Enea ci sono una quarantina di dipendenti con le competenze giuste, ma un terzo sono occupate a smaltire le centrali chiuse e quasi tutti sono prossimi alla pensione. Il resto è personale a contratto. Possiamo gestire le centrali con i co.co.pro?»
(Fonte: AlternativeOnline )
0 comments:
Post a Comment